Xuất xứ nhãn hàng và không tôn trọng luật pháp đã gây thiệt hại lớn cho người dân

http://tuoitre.vn/Kinh-te/559649/do-no-vi-giong-ca-chua-trung-quoc.htmlTheo hướng dẫn quy trình phổ biến giống từ Sở NN&PTNT tỉnh Lâm Đồng, khi phổ biến giống mới, đơn vị phân phối giống phải thực hiện trồng biểu diễn, hội thảo đầu bờ, tập huấn kỹ thuật canh tác cho nông dân. Trong trường hợp này, đại lý cung cấp giống Nato độc quyền tại huyện Đơn Dương là bà Bùi Thị Nguyệt (thị trấn Thạnh Mỹ) đã bỏ qua tất cả giai đoạn trên, nhưng vẫn phổ biến giống Nato trên diện tích đất trước đây vốn chỉ trồng giống cà chua Anna. Bà Nguyệt thừa nhận là người cung cấp 50kg hạt giống Nato với khoảng 1,7 triệu cây giống cho các vườn ươm.

Ông Trần Văn Thông, chánh thanh tra Sở NN&PTNT Lâm Đồng, cho rằng trong vụ việc này các vườn ươm đã âm thầm đánh tráo giống gây thiệt hại cho nông dân. Chưa kể các nhà vườn còn kiếm lợi nhuận “khủng” từ vụ này, bởi hạt giống Nato giá chỉ 32 triệu đồng/kg, còn hạt giống Anna giá 42 triệu đồng/kg, nhưng khi ươm thành cây giống thì bán giá ngang nhau.

Đáng chú ý, trên bao bì giống cà chua Nato do Công ty TNHH thương mại hạt giống và nông sản Phù Sa (TP.HCM) ghi cùng lúc hai xuất xứ của hạt giống: Hong Kong (Trung Quốc) và Thái Lan. Ông Trần Cao Đại, giám đốc Công ty Phù Sa, giải thích giống Nato sản xuất tại nhiều quốc gia do Công ty Enza Zaden cung cấp. “Lô hàng gặp trục trặc tại huyện Đơn Dương đáng lẽ nhập từ Thái Lan nên tôi in sẵn nhãn đề xuất xứ Thái Lan, tuy nhiên khi nhà cung cấp chuyển hàng Trung Quốc về tôi mới làm thêm nhãn phụ xuất xứ là Hong Kong”.